Казнить нельзя копировать

Компьютеры и программное обеспечение уже давно стали для бизнеса критически важным активом, и именно он оказался сегодня уязвимым местом многих компаний. Есть ли у них лицензии на используемые программные продукты? Ответ на этот вопрос все чаще определяет, что ждет предпринимателей - спокойная жизнь или строгое наказание.

Масштаб распространения пиратского софта в организациях Нижегородской области по-прежнему велик - по данным экспертов, нелегальным программным обеспечением (ПО) пользуются две трети компаний. Однако ряды законных пользователей постепенно пополняются, чему немало способствуют рейды правоохранительных органов по выявлению пиратских программных продуктов, а также последние законодательные изменения, ужесточившие санкции для нарушителей.

И проверить, и воспитать

Еще 5 лет назад нелицензионное ПО искали и изымали в основном у продавцов этих продуктов, но затем интерес проверяющих сместился в сторону корпоративных пользователей - сначала крупных промышленных предприятий и организаций с компьютерным парком свыше 100 единиц, а потом настал черед компаний среднего и малого бизнеса. ГУВД по Нижегородской области не раскрывает количества проверок, проведенных за последние месяцы, однако, по наблюдениям многих предпринимателей, эта деятельность в очередной раз активизировалась. В частности, не так давно она затронула несколько бизнес-центров, а также другие места локализации офисов средних и малых компаний. Изменилось за последние годы и отношение бизнес-сообщества к проверкам. Если раньше его участники нередко считали, что рейды могут проходить только в компаниях, продающих компьютеры и программные продукты, а офисы организаций-пользователей никто и никогда проверять не будет (и не имеет на это права), то сейчас предприниматели окончательно убедились: наказание на совершенно законных основаниях настигнет и их. Ведь к действиям, нарушающим авторские права, относится не только продажа нелегального ПО, но и его использование в процессе производства. Эти нарушения выявляются в ходе проверок, которые могут проводиться органами МВД в плановом порядке, по требованию производителей ПО или по заявлению граждан. То есть «доброжелателями» вполне могут оказаться, например, уволенные сотрудники или конкуренты.

Производители софта тоже развернули активные действия в отношении пользователей. «Правообладатели поняли, что из-за массовой установки организациями нелицензионного ПО они несут в России колоссальные убытки, - говорит директор нижегородского офиса юридической компании «Яковлев & Партнеры» Олег Тимофеев. - И стали ориентироваться не только на то, чтобы выявлять нарушения и инициировать проверки, но и на то, чтобы повышать правосознание пользователей». В частности, воспитательные меры настигают сегодня конкретных сотрудников компаний (в первую очередь, IT-специалистов), в адрес которых поступают электронные письма и телефонные звонки с настоятельными рекомендациями «покупать настоящее».

Нарушение с наказанием

Кроме усилившейся работы по воспитанию и наказанию задуматься о том, какое же ПО установлено на рабочих компьютерах, предпринимателей заставили законодательные изменения. С 1 января 2008 г. вступила в силу часть IV Гражданского кодекса, определяющая более четкие правила игры в сфере интеллектуальной собственности (в том числе и в отношении программных продуктов). В апреле 2007 г. подвергся изменениям и Уголовный кодекс, в результате нарушение авторских прав перешло в категорию тяжких преступлений. Ужесточив санкции, законодатели развеяли ореол безнаказанности вокруг нелегального использования объектов интеллектуальной собственности.

Что же грозит предпринимателям, если при проверке у них обнаружат нелицензионный софт? «Мера ответственности будет зависеть от размера ущерба, нанесенного правообладателю, и от обстоятельств дела, - комментирует генеральный директор юридической компании «ТМ-Сервис» Юлия Крузе. - Гражданско-правовая и административная ответственность применима при размере ущерба до 50 тыс. руб., а при крупном (свыше 50 тыс. руб.) и особо крупном ущербе (свыше 250 тыс. руб.) нарушитель будет привлечен к уголовной ответственности. Причем этот размер устанавливается судебными органами исходя из розничной стоимости лицензионных аналогов и количества найденных нелегальных копий». В результате под уголовную ответственность попадает сегодня даже малый бизнес: если в фирме функционируют, например, 3 компьютера с установленными на них несколькими нелегальными программными продуктами, стоимость их лицензионных аналогов уже превысит 50 тыс. руб.

Корпоративные пользователи далеко не во всех случаях могут урегулировать правовые отношения с производителями ПО путем выплаты ущерба. Вместо этого, как отмечает г-жа Крузе, правообладатель может потребовать выплаты компенсации, размер которой определяется судом в пределах от 10 тыс. до 5 млн руб. либо составляет двукратную стоимость лицензионных аналогов. При административной ответственности на юридическое лицо налагается штраф от 300 до 400 МРОТ, а также конфискуются контрафактное ПО и оборудование, на которое оно установлено. При серьезных проступках в отношении руководителя организации или IT-службы может быть возбуждено уголовное дело, которое повлечет за собой лишение свободы сроком до 6 лет и выплату крупного штрафа, а неоднократные и грубые нарушения приведут к ликвидации предприятия.

«Санкции достаточно серьезные, - считает Олег Тимофеев. - Некоторые из них - изъятие и утилизация оборудования, ликвидация юридического лица - раньше не фигурировали в Гражданском кодексе. Эти меры, а также размеры сумм, взыскиваемых в случае привлечения к ответственности, для многих предпринимателей равнозначны прекращению бизнеса».

Дотянуться до Европы

Усилившееся внимание к защите прав интеллектуальной собственности, по мнению экспертов, вызвано рядом причин. Первая из них - российское законодательство сейчас приводится в соответствие с нормами международного права, что связано в том числе и с близкой перспективой вступления в ВТО. «Раньше российские нормы, регулирующие сферу интеллектуальной собственности, были разрозненными и абсолютно непонятными мировому сообществу, - поясняет г-н Тимофеев. - Ряд законов принимался еще в советское время, но теперь они изменены и объединены в части IV Гражданского кодекса. Этот современный, отвечающий всем международным требованиям нормативный акт дает новые возможности эффективно защищать интересы правообладателей».

В странах ЕС законы, охраняющие интеллектуальную собственность, уже давно выполняют превентивную функцию - потенциальных нарушителей останавливает сам размер наказания. «В Европе право работает в качестве «занесенной дубинки», которая будет неумолимо и серьезно карать виновных, - сравнивает Юлия Крузе. - Там размеры компенсации представляют собой чрезвычайно значительные суммы, в то время как в нашей стране суды при наличии широкой дельты по сумме компенсаций до недавнего времени начисляли ее по минимуму. Сейчас происходит выравнивание этого крена». Впрочем за 15 лет экономических реформ в России сложилась абсолютно иная, нежели в Европе, правовая идеология, заключенная во фразе: «А кто не нарушает?» Поэтому когда отечественные суды в качестве наказания все же начали применять крупные взыскания, это было воспринято бизнес-сообществом как своеобразное посягательство на их экономические права и свободы.

Вторая причина повышенного внимания к интеллектуальной собственности заключается в том, что ее нелегальное использование относится к теневой деятельности, с которой государство борется на протяжении последних лет. «Государство заинтересовано в выведении объектов интеллектуальной собственности, и в частности программных продуктов, в легальный оборот, - отмечает г-жа Крузе. - Тем самым оно увеличивает налогооблагаемую базу и получает дополнительный доход в федеральный бюджет».

Наконец курс на формирование инновационной экономики тоже поспособствовал регулированию сферы авторских прав - это третья причина. Ведь развитие особых экономических зон и технопарков должно не только привести к созданию высокотехнологичных продуктов, но и защитить права их разработчиков, а также убедить российские умы в том, что вести интеллектуальную деятельность в родной стране и возможно, и выгодно.

За и против

Красноречивым доводом для перехода компаний на лицензионный софт становится еще и то, что поймать ее руководителя на использовании пиратских копий очень просто. «Доказать, что он в здравом уме и твердой памяти установил у себя в офисе или на производстве нелегальное ПО, истцам не составит труда, - поясняет Юлия Крузе. - Ведь предприниматель не может утверждать, что он не знал, что на рабочих компьютерах стоят пиратские версии программ, и не понимал, что их использование является нарушением закона. Не сможет он и «перевести стрелки» на системного администратора. Поэтому никакие возражения и глубокая, продуманная линия защиты на судебном процессе невозможны. Фактически главу организации ловят с поличным - документы на ПО либо есть, либо их нет».

Правда, кроме страха перед наказанием предпринимателями зачастую движет и желание сохранить репутацию. «Если бизнес выходит на новый уровень развития, его собственник понимает, что компания попадает под более пристальное внимание контрагентов и инвесторов, - считает Олег Тимофеев. - Такие компании не могут себе позволить пользоваться пиратской продукцией, поскольку это отразится на их имидже и капитализации. К примеру, при продаже бизнеса или реализации совместных проектов наличие нелегального ПО будет воспринято партнерами как дополнительный риск при принятии управленческого решения. Именно поэтому при проведении правового аудита все чаще ставится вопрос о наличии или отсутствии лицензионных программных продуктов, а ответ на него определяет дальнейший алгоритм совместных действий». Единственным противоположным доводом, который останавливает часть предпринимателей и заставляет их медлить с приобретением легального ПО, остается его цена.

Производители признают, что закупка всех необходимых лицензий для одного компьютера может достигать половины его стоимости, а те корпоративные пользователи, которые уже перешли на легальные продукты, называют не менее внушительные цифры. Так, индивидуальному предпринимателю, имеющему один компьютер с офисными и бухгалтерскими программами, переход на их легальное использование обойдется в 15-20 тыс. руб., а компания, располагающая компьютерным парком в 50 машин, за лицензии на стандартный пакет (без учета специфических потребностей бизнеса) заплатит более 500 тыс. руб.

Факты

К программным продуктам, которые подлежат лицензированию, относится ПО таких производителей, как Microsoft, IBM, Oracle, Symantec, Kaspersky Lab, Corel и др. Не подлежит обязательному лицензированию ПО, распространяемое свободно, - в том числе некоторые версии Linux, UNIX Free BSD и Open Office. Расходы вместо экономии

Использование нелицензионного ПО было той известной всем лазейкой, с помощью которой компании могли экономить. Как уверен малый предприниматель, пожелавший остаться неизвестным, бизнес все равно найдет способ компенсировать новые расходы.

Владельцы бизнеса до сих пор недостаточно хорошо разбираются в том, какие программы стоят на их компьютерах, какие должны стоять и к чему надо стремиться. Поэтому когда к ним вдруг начали приходить «люди в погонах» и проверять наличие лицензионного программного обеспечения, для многих это оказалось неожиданностью. Первая волна проверок прошла в 2007 г. и затронула очень многие фирмы - каждому третьему из моих знакомых были выписаны серьезные штрафы (некоторым удалось договориться и снизить суммы до минимальных размеров). Когда штрафы были выплачены, все «пострадавшие» ринулись менять программное обеспечение на лицензионное и стали передавать информацию о проверках по «сарафанному радио».

Замена ПО актуальна для всех компаний. И малые, и средние - все боятся наказания. Но, даже понимая, что штрафы будут значительно выше затрат на покупку легальных программных продуктов, часть предпринимателей по-прежнему медлит: видимо, решать проблему они начнут только тогда, когда угроза нависнет именно над ними. Что касается нашей фирмы, то мы постепенно переводим свои компьютеры на работу по лицензии. Сейчас начали обновлять компьютерную технику и уже купили пару машин с предустановленным лицензионным ПО. На мой взгляд, плюсов у него нет - программы работают одинаково. Польза, наверное, есть для государства, получающего дополнительные налоги с продаж.

Однако установка легального ПО - мера необходимая, поскольку изъятие компьютеров, которое происходит в ходе проверок, может остановить работу фирмы. Бухгалтерия, логистика, работа менеджеров по продажам - все это невозможно без компьютеров. И если парализовать деятельность фирмы на 2-3 дня, то ущерб от простоя будет значительно выше штрафов. Думаю, что предприниматели давно перешли бы к цивилизованному способу ведения бизнеса, если бы налоги были меньше. Ведь по сути использование нелицензионных программ - это лазейка, с помощью которой можно было экономить. Обременив бизнес новыми правилами игры, нужно было дать послабление в чем-то другом, но этого не произошло. Так что в конечном итоге пострадают потребители и клиенты. За счет них многие предприниматели восстановят баланс прибыли и расходов.

Легализация продолжается

Волна легализации, начавшаяся среди корпоративных пользователей в 2007 г., может продержаться еще два года. Как считает директор компании «Сонет НН» Алексей Малышев, за это время системное ПО будет почти полностью лицензировано.

Не секрет, что в середине 1990-х гг. в российских коммерческих компаниях и госсекторе практически все ПО было нелицензионным. Исключение, пожалуй, составляли программы учета от отечественных производителей, которые изначально обеспечили своим продуктам серьезную защиту. Но позднее государство дало понять, что будет требовать от продавцов и пользователей соблюдения авторских прав, и на протяжении следующих лет подтверждало это намерение массовыми проверками.

Компании стали легализовывать в первую очередь системное ПО (необходимый набор программных продуктов, без которых компьютер не будет работать), и на 2007 г. пришелся всплеск этой активности. Большое количество организаций стало устанавливать лицензионный софт, госпредприятиями и органами исполнительной власти организовывались многочисленные конкурсы на выполнение госзаказа. По нашим прогнозам, волна легализации в корпоративном сегменте продолжится в 2008 г. и закончится в 2009 г., за это время системное ПО будет легализовано почти полностью.

Что касается прикладного ПО (программ бухгалтерского, складского учета, справочных информационных систем), то спрос на него в 2007 г. также увеличился, хотя эти продукты изначально имели высокую степень легальности. А вот рост объемов продаж лицензионных CAD-систем был не таким заметным - видимо, сказалась их высокая стоимость, а также тот факт, что эти системы находятся не на виду и их не всегда можно обнаружить в компьютере.

Но, на мой взгляд, в вопросе лицензирования не бывает полумер: если у компании стоит 50 компьютеров и хотя бы на одном из них установлены пиратские продукты, она все равно окажется нарушителем. Сегодня важно не пытаться решить проблему «точечно» (любые «прорехи» по-прежнему буду являться угрозой для спокойного существования компании), а обеспечить комплексность легализации и довести ее до конца. Если же компания останавливается на полпути, можно считать, что средства потрачены зря.

Конечно, установка лицензионного софта на весь компьютерный парк обойдется организации дорого. Именно поэтому и нужно обращаться к профессионалам, которые помогут найти нестандартные и более дешевые решения. Но обращаться не во время покупки, а на этапе формирования IT-решения. Ведь очень часто клиенты самостоятельно выбирают ПО, но когда наши специалисты начинают глубже разбираться в их ситуации, то обнаруживают, что решение, выбранное системным администратором, не предотвращает всех угроз или не является оптимальным.

Факты

Стоимость ПО для одного компьютера рассчитывается следующим образом. Операционная система, по данным компании «Сонет НН», стоит около 4 тыс. руб., офисный пакет - 6-9 тыс. руб. Стоимость серверного ПО (охватывает примерно 50 пользователей) определяется из расчета 4,5-5,5 тыс. руб. за одно рабочее место. В среднем срок оформления именной лицензии варьируется от 2 до 8 недель.

За что платит пользователь

Бесплатные программные продукты, как ни странно, менее востребованы у корпоративных пользователей, чем платные. Так считает президент клуба IT-директоров Нижнего Новгорода Александр Квасов.

Фактически единственным корпоративным IT-решением сегодня являются продукты Microsoft, за исключением, может быть, почтовых систем и систем документооборота. Бесплатные же решения с открытым кодом пока остаются в меньшинстве - из-за необходимости обучать сотрудников работе с непривычным интерфейсом, а также из-за широты линейки продуктов Microsoft, изначально разрабатываемых для повышения эффективности бизнеса (тогда как свободное ПО создавалось академическим сообществом для развития технологий).

Еще один момент - при использовании свободного ПО возникает много трудностей, в том числе связанных с поддержкой и обновлением операционной системы. Поэтому даже установка таких бесплатных продуктов, как Open Office, производится на лицензионную операционную систему Microsoft Windows. Платное лицензионное и свободное ПО совмещают в своей работе, как правило, небольшие нижегородские компании, хотя часть софта они все же покупают, причем уже не в «ларьках». Переход на лицензированные продукты обусловлен прежде всего мерами по противодействию пиратству, которые предпринимаются как со стороны компании Microsoft, так и со стороны государства, следящего за выполнением законов РФ.

Естественно, что при введении конкретных санкций и появлении наглядных примеров наказаний российские и, в частности, нижегородские компании активизировались - в последнее время количество организаций, переходящих на лицензионные программные продукты, растет. Логика бизнесменов проста: особенно неприятным моментом для их работы окажется изъятие компьютеров с нелицензионным ПО, при этом ухищрения с отключением компьютера, выводом его из сети (лишь бы только оргтехнику оставили в компании) ни к чему не приведут. Если нет документов на лицензию, компьютер изымается, а уже потом выясняются нюансы. Может быть, нарушения и не было, тогда технику вернут и извинятся, но это будет не через день, а спустя длительный срок. Для бизнеса подобный простой может оказаться критическим, поэтому руководители компаний, не имеющие стопроцентной уверенности, что к ним не придут с проверкой, стремятся привести документы в порядок.